Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/24950 K.2015/1271

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Şöyle ki;

Davacılar dava konusu taşınmazlarda hissedar olmayıp, murisleri hissedar konumunda bulunduğundan, tapu maliki murislerin el atılan bölümdeki payların davacıların hisseleri oranında iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden ,

Gerekçeli kararın hukuki fıkrasının tescile ilişkin 2.bendindeki (davacılara ait hisselerin) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (tapu maliki davacıların murislerinin hisselerinin davacıların veraset ilamındaki payları oranında) ibaresinin yazılmasına,