Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/25068 K.2015/7413

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olduğundan ve tespit edilen bedel hükümden önce davalı adına bankaya bloke edildiğinden tespit ve bloke edilen bedelin ödenmesine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümündeki (ve davacıdan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idarece bloke edilen bedelin davalı tarafa ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,