KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/25320 E., 2015/3565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/02/2014
- Numarası
- 2013/602-2014/220
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı E.. B.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dosyanın incelenmesinde davalılardan M.. D..'un vekil O.. K..'ya vermiş olduğu vekaletname ile davalılar F.. K.., Z.. Ç.., M.. K.., H.. F.., C.. K.., İ.. K.., K.. K.., F.. K.., H.. S.., İ.. D.., S.. D.., A.. H.., M.. K..'nın vekil Hasan Akgül'e verdikleri vekaletname ile bu vekilin verdiği temyiz dilekçesine rastlanılmamıştır.
1-Adı geçen davalılara ait vekaletname var ise dosya arasına alındıktan ve yine vekil H.. A..l'e ait temyiz dilekçesi ve harcı da dosya arasına alındıktan,
2-Adı geçenlere ait vekaletname yok ise; usulüne uygun gerekçeli karar tebliği yapılıp, temyiz süresi de beklenildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/25320, K. 2015/3565, 25 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama