Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/25352 K.2015/1617

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davalı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davalı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Davada kamulaştırma bedeli bilirkişi raporuna göre 64.397,00-TLolduğu halde gerekçeli kararda maddi hata sonucu 66.655,92 TL olarak gösterilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2. bendindeki (66.655,92) rakamının çıkartılmasına, yerinine (64.397,00) rakamının yazılmasına,

b) 3. bendindeki (25.094,042) rakamının çıkartılmasına, yerinine (22.835,09) rakamının yazılmasına, son cümle olarak "fazla yatırılan bedelin davacı idareye idasine." yazılmasına,