Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/25357 K.2015/2951

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davacıların payları oranında terkini yerine yazılı şekilde davacı olmayan paydaşın payını kapsar şekilde tescil ve terkin hükmü kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (tapusunun iptali ile) ibarelerinden sonra gelmek üzere, (davacıların payı oranında) ibaresinin ayrı ayrı eklenmesine,