KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/25369 E., 2015/3788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2014
- Numarası
- 2014/277-2014/286
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-Kamulaştırmadan arta kalan 948,69m2 kısım için değer azalışı hesaplanırken hükme esas alınan 02.05.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre 41,775-TL/m2 üzerinden hüküm kurulması gerekirken eksik bedele hükmedilmesi,
2-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Karar tarihinin karar başlığında hatalı gösterilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A-a) İlk paragrafından (93.252,34) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (95345,88) rakamlarının yazılmasına,
b) 2.paragrafından (20.818,13) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 18.724,59) rakamlarının yazılmasına,
c) 2.paragrafından (18.049,34) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 20.142,88) rakamlarının yazılmasına,
B- 1.paragrafından (Terkin konusunda daha önceden karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına ) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Yalova ili,.. köyü .. nolu parselin fen bilirkişi O.. E.. tarafından tanzim edilen 11.08.2010 tarihli rapor ve krokide kırmızı kalemle boyalı A harfi ile gösterilen 2045,19 m2'lik kısmının 4721 sayılı TMK'nın 999. maddesi uyarınca TAPU KAYDININ İPTALİ ile yol olarak TERKİNİNE;) cümlesinin yazılmasına,
C-Gerekçeli karar başlığından (19.02.2013) tarihinin çıkartılmasına, yerine (22.05.2014) tarihinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/25369, K. 2015/3788, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama