Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/25437 K.2015/1135

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan Bahçelievler Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen karar davacı vekili ile davalı Bahçelievler Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili ile davalı Bahçelievler Belediye Başkanlığı vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6.maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.madesine ilişkin bölümün, sadece kamulaştırmasız el atılan taşınmazın yer bedeline ilişkin tazminat davalarında uygulanacağı gözetilmeden maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,.

Doğru görülmemiştir.