KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/25754 E., 2015/7417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2013
- Numarası
- 2012/347-2013/419
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve TMK'nın 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken (4.442,40-TL) karar ve ilam harcından davacı tarafa yatırılan 1.150,30-TL harcın mahsubu ile 3.290,310-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 1.150,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına ,
b) Vekalet ücretine ilişkin b bendindeki (1.320,00) rakamının çıkartılmasına yerine (7.252,63-TL) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/25754, K. 2015/7417, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama