Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26342 K.2015/4854

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Taşınmaz bilirkişi raporunda sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmiş ise de 2008/22 ve 2009/51 D.İş sayılı dosyalarda yonca arazisi olarak rapor tanzim edildiği anlaşılmakla taşınmazın niteliği konusundaki bu çelişkinin giderilmesi için mahallinde keşif yapılıp gerektiğinde tanık da dinlenmek suretiyle çelişki giderilerek taşınmazın niteliği tespit edildikten sonra karar verilmesi gerekirken, denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu doğrultusunda eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.