Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26434 K.2015/8220

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1)Taşınmaz üzerindeki yapıların niteliği ve yapım tarihine göre yıpranma oranlarının idarece yapılan bedel tespitinde olduğu gibi % 18 olarak alınması gerektiği gözetilmeden, gerekçesi açıklanmadan bu oranın daha yüksek uygulanması suretiyle az bedel tespiti,

2)İdarece yapılan bedel tespitinde yer alan 37,00 m2 ve 46,00 m2 yüzölçümündeki müştemilatlar hesaba dahil edilmeyerek eksik yapı bedeli belirlenmesi,

Doğru görülmemiştir.