Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26573 K.2015/9214

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur.Ancak;

1)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazda bulunan taş duvarın hesaplanmasına ilişkin bölümde hesaplama hatası yapılmak suretiyle eksik bedele hükmedilmesi,

2)Kamulaştırılan ve bedeline hükmedilen bölümün yüzölçümü 348,81 m2 olduğu halde hüküm fıkrasında 384,81 m2'lik kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi,

3) Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek harca karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.