Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26680 K.2015/9323

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeli ile faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespiti ile fazla ödenen miktarın tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 28.04.2015 günü temyiz eden davacı idare vekili Av. Melahat Alaftan ile davalı vekili Av. Senem Korkmaz'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırma bedeli ile faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibinde; borçlu olunmadığının tesbiti ile fazla ödenen miktarın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bir icra takibi sonucunda alacaklıya ana para ve faiz yanında, icra vekalet ücreti ve icra masraflarının da ödenmesi gerekir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile bilirkişi raporuna göre, davacı idarenin 5. İcra Müdürlüğünün 2003/4217 sayılı icra takip dosyasında davalıya ödemesi gereken miktar 113.539,66-TL olup, fazla ödeme yapmadığı gibi, 4.257,86-TL bakiye borcunun bulunduğu anlaşıldığından davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.