Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26695 K.2015/1673

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve kesilen ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve kesilen ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Bedeline hükmedilen taşınmazlar yönünden tescil kararı verilmemiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına bir bent daha eklenerek (Tokat ili,..İlçesi,..Köyü, ..parsel sayılı... m2'lik taşınmazın fen bilirkişisi raporunda B harfi ile gösterilen 365 m2'si, 568 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda A (603 m2) ve B (327 m2) olarak gösterilen toplam 930 m2'sinin özel yol niteliğinde olduğu anlaşıldığından DSİ adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,