Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26852 K.2015/3650

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede;

Dava konusu taşınmazın 45,30 m2 lik bölümüne dolgu şevi olarak elatıldıktan sonra yapılan kamulaştırma ile bu bölümü de kapsar şekilde 356,17 m2 lik bölüm için davacı tarafından ferağ verildiği, geriye 348,32 m2 lik bölümün kaldığı ve İmranlı Belediye Başkanlığının 03.12.2013 gün ve 1267 sayılı yazısına göre bu bölümde 54 m2 lik yapı ruhsatı verilebileceği bildirilmiştir.

Bu durumda dava dilekcesinin içeriği ve 11.02.2014 tarihli celsedeki davacı vekili beyanı nazara alındığında, davacının kamulaştırmadan arta kalan bölüme ilişkin olarak istemi doğrultusunda değerlendirme yapılması gerekir. Taşınmazın kamulaştırma öncesindeki yapılaşma koşullarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulup, arsa niteliğindeki taşınmazda bu niteliğine göre yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılıp, taşınmazın değerinin Kamulaştırma Kanununun 11. maddesinde belirtilen esaslar dahilinde belirlenerek, kamulaştırmadan arta kalan bölümünde değer düşüklüğü olup olmadığı hususu araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.