Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26947 K.2015/8906

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak, üzerinde bulunan ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde, dava konusu taşınmazların kamulaştırılan bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazlarla ilgili acele el koyma dosyalarında bloke edilen bedellerin, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

2 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazların, kamulaştırma bedellerinin 9.964,76 TL olduğunun tespitine, bu bedelden acele el koyma dosyalarında bloke edilen bedelin mahsubu ile Ziraat Bankası Alaçam Şube Müdürlüğüne yatırılan 2.082,75 TL fark bedelin davalıya ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,