Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/27489 K.2015/2342

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece M.. G.. yönünden davanın reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;

Dava konusu taşınmaz ile aynı mahallede ve yakın konumdaki 2981 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olan Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/483esas 2013/548 sayılı kararı ile taşınmazın metrekaresine 2012 eylül ayı itibarıyle 222,00 TL değer biçildiği ve kararın onandığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmaza yaklaşık üç ve yedi ay gibi kısa süreler sonrası için yapılan değerlendirmede çok daha düşük bir değer belirlenmiş olması nedeniyle sözü edilen dosyada göz önünde tutulmak suretiyle taşınmazların üstün ve eksik yönleri belirlenerek değerlendirme yapılması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması, gerektiğinde yeniden keşif yapılarak alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.