Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/27515 K.2015/3989

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılan ve mahkemece bedeline hükmedilen A harfi ile gösterilen 359,75 m2 lik kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kamulaştırmasız el atılan ve mahkemece bedeline hükmedilen B ve C harfi ile gösterilen kısımların yüzölçümünün hüküm fıkrasında açıkça yazılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (B ve C harfi ile gösterilen) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (A harfi ile gösterilen 359,75 m², B harfi ile gösterilen 165,20 m², C harfi ile gösterilen 1.667,53 m²) ibaresinin eklenmesine,