Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/27646 K.2015/12324

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekili ile M.. B.. vd., Ş.. B.. vd., M.. B.. vd. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Dava konusu 74 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren malikleri, edinme tarih ve sebepleri gösterilmek suretiyle tüm tedavüllerini içerir tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,

2) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/411 Esas – 1987/231 Karar sayılı dava dosyası dosya içerisine konulduktan,

3)Kamulaştırma evraklarında adı geçen, A.. B.., A.. Y.., A.. Y.., F. Y., M.. Y.., S. Y., M.. B.., Ö.. B.., M.. Y.., M.. B.. ve H. C.'a kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin olarak çıkartılan 6022 ve 6025 yevmiye numaralı tebliğ mazbatalarının tasdikli suretleri Noterliğinden getirtildikten,

4)A. oğlu A.. B.. ve A. oğlu M.. B.. dışındaki tapu malikleri tarafından açılmış kamulaştırma bedelinin arttırılması davası bulunup bulunmadığı davacı idareden sorulup var ise dava dosyası dosya içerisine konulduktan,

5)Bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan,