Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/2775 K.2014/16839

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Davanın kısmen kabul kısmen reddi nedeniyle kabul ve ret edilen miktar üzerinden davada vekille temsil edilen taraflar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri yerine fazla avukatlık parasına hükmedilmiş olması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 7 nolu bendindeki (1.320,00) rakamının çıkartılarak, yerine (440,00) rakamının yazılmasına,

b) 8 nolu bendindeki(1.320,00) rakamının çıkartılarak, yerine (120,00) rakamının yazılmasına,