Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/28078 K.2015/8389

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Davalı ...'in 1512 sayılı Noterlik Kanununun 191-195 maddeleri uyarınca, yurtdışı makamınca düzenlemiş vekaletnamesinde konsoloslukca tasdik şerhi (apostil) bulunmadığı ve geri çevirme sonrasında bu eksikliğin giderilemediği dikkate alınarak,

Adı geçen davalı ...'e yurtdışı tebligat usulleri uyarınca mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten,

2)Davalı ... yargılama devam ederken 18 yaşını doldurmuş olup, vekile bizzat verilmiş vekaletnamesi dosya içinde mevcut olmadığından;

Varsa vekaletnamenin ibrazı için vekile süre verilip, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin adı geçen davalı ...'e tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten,