Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/28136 K.2015/10791

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 12.05.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın itirazından oluşan parseller hususunda Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı'ndan gelen cevabı yazılar ile fen bilirkişisi raporu arasında çelişki bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle, dava konusu taşınmazda imar uygulaması yapılmış ise buna ilişkin şuyulandırma cetveli ve oluşan yeni parsellere ait tapu kayıtları, ifraz edilmiş ise ifraza yönelik dayanak kaydı belgeler ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı'ndan getirildikten sonra, fen bilirkişisi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, davaya konu yerin nereye isabet ettiği tespit ve yeni oluşan parsellerde murisin veya davacıların hisseleri bulunup bulunmadığı tespit edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.