KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/28275 E., 2015/5237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1)Dava konusu taşınmazın ifraz öncesi olan 526 parsel dahil olmak üzere ilk tesis tarihinden itibaren malikleri, edinme tarih ve sebepleri gösterilmek suretiyle tüm tedavüllerini içerir tapu kayıtları Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
2)Kamulaştırma işlemlerinin taşınmazın kamulaştırma tarihindeki maliklerine noter marifetiyle tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihlerini gösterir tebligat mazbataları ile .. 2. Noterliğinden 6589 yevmiye numaralı ... adına çıkartılan kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin tebligat evrakının onaylı sureti davalı idare ve ilgili Noterlikten istenildikten,
3)Bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/28275, K. 2015/5237, 18 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama