Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/28287 K.2015/10472

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir sabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalıların paylarına isabet eden miktarların hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,

2-Davalı A.. A.. payına düşen kamulaştırma bedelinin, davalı kayyımına ödenmesi yönünde hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,yerine (Tespit edilen ve T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O. Bartın Şubesinde açılan vadesiz hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinden 3.024,09 TL bedelin davalı İ.. E..'e, 1.981,66-TL bedelin ise davalı A.. A.. kayyımına ödenmesine ,bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,)cümlesinin yazılmasına,