Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/28613 K.2015/3162

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava açtıktan sonra yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile Kamulaştırma Kanununun Geçici 6.maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verdiği, bu nedenle de davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendininin karardan tümü ile çıkartılmasına,