Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/28628 K.2015/4632

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda kamulaştırma bedelinin ileride hak sahibi çıkacak kişilere ödenmek üzere şimdilik 3 aylık vadeli hesapta bekletilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

1-Mahkemece tespit edilerek, bloke ettirilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,

2-Dava konusu taşınmaz üzerinde tesis edilen irtifak hakkının tescilinin ... adına yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1.bendinde yeralan (kamulaştırma) kelimesinden önce gelmek üzere (mahkememizce tespit edilerek davacı idareye bloke ettirilen 8.094,50 TL ) ibaresinin eklenmesine,

b)1.bendinde yeralan (Hazine adına tesciline, irtifak hakkı kurulan bölümün kullanma hakkının davacı idareye ait olduğunun) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacı ... adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,