Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/29261 K.2015/5244

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.04.2014 günü ihbar olunan vekilleri Av. ... ve ...’nın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kâğıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dairemizin 10.04.2014 tarihli kararı ile dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de, söz konusu geri çevirme kararının 1 ve 4 nolu bentlerinin usulünce yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle;

1) Dava konusu taşınmazın ifrazen geldiği kök 12 parsel sayılı taşınmazın ifraz olarak 220 parsel, 220 parselin de ifraz olarak dava konusu 242 parselin oluştuğu dosyada mevcut Tapu Müdürlüğü cevabi yazısından anlaşıldığından 12, 220, ve 242 parsellerin gördüğü ifraz işlemlerine ilişkin belgeler ve krokiler ile satış ve devrine esas tüm tedavüllü kayıtları Tapu Müdürlüğünden istendikten,

2)Dava konusu taşınmazın toplulaştırma projesi kapsamında olduğu ve toplulaştırma işlemlerinin kesinleşip tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, dava konusu taşınmaz ilgili yeni tapu kayıtlarının malik sütununun da açıkça gösterilmek suretiyle ilgili Tapu Müdürlüğünden ve krokileri de Kadastro Müdürlüğünden getirtilip, davaya konu sulama kanalları işlenmemiş ise fen bilirkişine işaretlettirilmesinden,