KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/29296 E., 2015/3904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda, tapu kayıt maliki ....'in davacı olan mirasçılarının payı 4,248 m2 olduğu buna göre sonuç bedelin 133.072,5-TL olması gerekirken fazla bedele hükmedilmesi ve fazla payın iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinde yazılı (133.871,10) rakamının çıkartılmasına, yerine (133.085,7) rakamının yazılmasına,
b) 2 nolu bendinde yazılı (81,134) rakamının çıkartılmasına, yerine (80,658) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/29296, K. 2015/3904, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama