KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/29522 E., 2015/11685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmazda enerji nakil hattı nedeniyle meydana gelen ve bilirkişi kurulunca 2.010,61 TL olarak tespit edilen değer düşüklüğü bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, taşınmaza kapama bahçe niteliği vermeyen ve bilirkişi kurulunca kesilmelerine de gerek olmadığı belirtilen ağaç bedellerine hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazda 934,62 m2 lik bölümde irtifak kurulması gerekirken yazılı şekilde irtifak alanının 934,62 TL yazılması nedeniyle infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (2.789,31) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.010,61) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna, (Davalı idarece fazla bloke edilmiş olan 778,70 TL bedelin davalıca bankadan çekilmiş ise, davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, bankadan çekilmemiş ise varsa işlemiş faizi ile birlikte davacı idareye iadesine,) ibaresinin eklenmesine,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (m2) ibaresinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/29522, K. 2015/11685, 28 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama