Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/29690 K.2015/3862

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.09.2014 gün ve 2014/7164 Esas - 2014/21851 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davanın kabulüne dair hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karar karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada mevcut tapu kayıtlarına göre dava konusu 483 parsel sayılı taşınmazda davalılar ... ve ... tapuda 1/6 oranındaki hissede iştirak halinde malik olup, bu pay oranında bedel tespiti gerekirken her bir davalı için ayrı ayrı 1/6 pay oranında bedel hesabı yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle fazlaya hükmedildiği gibi; dava konusu 616 ve 1230 parsellerde davalılar murisinin malik olduğu 483 parselde ise davalıların malik olduğu gözetilerek terkin ve tescil kararı verilmesi gerekirken infazda tereddüte yol açacak şekilde tescil kararı verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;