Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/29802 K.2015/10047

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmaz başında yapılan keşif sırasında taşınmaz üzerinde bulunduğu tespit edilen mıcırların kaldırılabileceği, bunun dışında taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; dava açıldıktan sonra sökülen parke taşlarının altında mıcır bırakılarak el atmanın sürdürüldüğü, taşınmazın imar planındaki kamuya özgülenme durumunun da değiştirilmediği gözetilerek, el atılan 116,10m²'lik bölümün bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. Maddesi gereğince