Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/29899 K.2015/9141

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya arasında bulunan 15.10.2014 tarihli Şenkaya Tapu Müdürlüğü yazısı dikkate alındığında, dava konusu taşınmaz için öncesinde davalı tarafdan Şenkaya Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/192 Esas 2013/128 Karar sayılı ilamı ile kamulaştırmasız el atma davası açıldığı ve 13.02.2014 tarihinde kesinleştiği, aynı yazıya ekli fen raporunda A1, B1 ve C harfleri ile gösterilen yerlerin dava konusu 218 ada 11 parsel içerisinde kaldığı belirtildiğinden;

Mahkememizin 2011/192 Esas sayılı dosyası, dosya arasına alınıp; bu dava dosyasında bulunan fen bilirkişi raporu ile el atma dava dosyasındaki fen bilirkişi raporu çakıştırıldıktan sonra, kamulaştırmasız el atma bedelinin alınıp alınmadığı ve dava konusu taşınmazda el atma dosyasından hariç kamulaştırılması istenilen yer olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.