KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/30008 E., 2015/11081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2013
- Numarası
- 2012/324-2013/709
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –
Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için özel Kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma, yargı harcını kapsamaz. Belirtilen konudaki Maliye Bakanlığının görüşü ve diğer yargı mercilerinin kararları da bağlayıcı değildir.
Mahkeme hükmü, davacı idare tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de, temyiz karar harcı ve başvurma harcı ödenmemiştir. Bu noksanlık H.U.M.K.nun 434/son maddesi uygulanmak suretiyle eksiklik giderildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/30008, K. 2015/11081, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama