Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/30191 K.2015/5451

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini ve karşı dava olarak açılan delil tespiti davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.10.2014 gün ve 2014/7574 Esas - 2014/22801 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini ve karşı dava olarak açılan delil tespiti davasında Mahkemece verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı idarece dava konusu taşınmazın Kırıkkale, Keskin Devlet yolu nedeniyle 29.01.2009 tarihli kamu yararı gereğince kamulaştrma kararı verildiği, uzlaşma sağlanamadığından tapu maliki davalı aleyhine Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin davası açıldığı, yargılama sırasında Kamulaştırma Kanunun 21 maddesine göre taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçildiği, davalı tarafça maddi hatalara karşı düzeltim davası açılmıştır. Ancak;

Davalı tarafça açılan bu davanın Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinde düzenlenen Maddi Hata davası olduğu halde yerel Mahkemece ve Dairemizce yapılan inceleme sırasında delil tespiti niteliğinde olarak değerlendirilmiş olduğu; anlaşılmıştır.

Davacı idarece kamulaştırmadan vazgeçildiği bildirildiğinden ve Kamulaştırma Kanununun 21.maddesine göre idarenin, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebildiği gözönüne bulundurularak vazgeçme nedeniyle, Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve maddi hata davasın da konusu kalmadığından reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile hükmün BOZULMASI'na karar verilmesi gerekirken onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,