Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3325 K.2014/13631

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.11.2013 gün ve 2013/8096 Esas - 2013/18554 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın M.. B.. yönünden husumetten reddine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen hüküm davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine taşınmaz, imar planında park ve yol olarak ayrılmış ise de davalı idarece fiilen el atılmadığından davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek üzere Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İSKİ Genel Müdürlüğünün 12.05.2012 tarih 230927 sayılı yazısında, "dava konusu parselin topoğrafik yapı nedeniyle küçük vadi tabanında kaldığı ve bu nedenle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığınca bölgede su taşkınlarını önlemek amacıyla zorunlu olarak vadi tabanında yağmur suyu kanal imalatı yapıldığının tesbit ediliği" ve yine İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Altyapı Hüzmetleri Müdürlüğünün davacı vekiline hitaben verdiği 20.01.2014 tarih ve 12906 sayılı yazısında "dava konusu

bölgede yağmur suyu ve atıksu imalatlarının 2004 tarihinde yapıldığının" bildirildiği anlaşılmakla, dava konusu taşınmaza davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca atıksu kanalı olarak fiilen el atılıp atılmadığı araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerekirken, yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşılmakla,