Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3382 K.2014/11772

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

1) Davada her bir taşınmaz için fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 2,000-TL tazminat talep edildiği halde talep aşılarak 4,000-TL tazminata hükmedilmiş olması,

2) Davada kabul ve ret edilen kısımlar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.ve 12/2 maddeleri gereğince vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemiş olması,

Doğru değilsede bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 3 nolu bendindeki (4000) rakamının çıkartılarak yerine (2000) rakamının yazılmasına,

b) 10 nolu bendindeki (1.320,00) rakamının çıkartılarak yerine (440,00) rakamının yazılmasına,

c) 11 nolu bendindeki (1.320,00-TL maktu ) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerlerine ( 497,76-TL nisbi ) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,