Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3860 K.2014/16235

2-... vd. Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 22. Maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın iadesi, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın iadesi, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesine 6495 sayılı yasa ile eklenen hüküm uyarınca yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davanın niteliği gereği vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (7.250,00-TL.) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,