Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3867 K.2014/15848

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

Bozmadan önce davacı taraf hafriyatın kal-i talebini atiye terk ettiği halde kal-ine karar verilmiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılmasına, yerine ( Kal talebi atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,