Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/4674 K.2014/14878

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince vekilince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bendler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1-Münavebeye esas alınan ürünlerin masraf verilerine sermaye faizinin dahil edilmesi suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre düşük bedele hükmedilmesi,

2-Aynı kamulaştırma nedeniyle aynı köyden geçen ve dava dosyalarından alınan toplam değer artış oranı taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsur oranı %15'ten fazla olamayacağı halde, bu oran daha yüksek alınarak fazla bedel tespit edilmesi,

Doğru görülmemiştir.