Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/4702 K.2014/18316

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 24.06.2014 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

İncelen tapu kaydı ve fen bilirkişisi krokili raporuna göre, dava konusu taşınmazın 3120 m²’lik bölümü üzerinde TEDAŞ lehine irtifak hakkı tesis edildiği anlaşılmakla, taşınmaz üzerinde irtifak hakkı tesis edilmesi nedeniyle kamulaştırma bedelinden takdiren 5000,00.-TL.’nin indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen “180.376,50” rakamları ile 2. bendinde geçen “95.867,59” rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla “175.376,50” rakamları ile “90.867,59” rakamlarının yazılmasına. İkinci bendin sonuna “Fazla yatırılan 5.000,00.-TL.’nin davacı idareye iadesine, ödeme yapılmışsa davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine” cümlesinin eklenmesine,