Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/471 K.2014/12200

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değerlerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacılardan E.. Ş.. muris K.. A.. mirasçısı olup dosyada mevcut veraset ilamına göre 1334592/34836480 oranında hissedar olduğu halde bu davacı yönünden her iki bilirkişi kurul raporunda bedel hesabı yapılmaması ve bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması,

2-Hükme esas bilirkişi raporlarında muris K.A.. mirasçıları payının 17768247/34836480 olarak tesbit edildiği ve bu oranda bedele hükmedildiği halde gerekçesi açıklanmadan ve çelişki giderilmeden 18902247/34836480 payın iptali ile terkin ve tesciline karar verilmesi,

3-Hükme esas bilirkişi raporlarında muris K..A.. oğlu Ali mirasçılarından, A.. K.., A.., M.., Ş.., T.., H.. ve H.. yönünden toplam 216/432 pay için bedel hesabı yapıldığı ve mahkemece hüküm altına alındığı gözetilmeksizin 312/432 hisse üzerinden terkin ve tescil kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.