Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/482 K.2014/12527

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İ.. B.. ve B.. B.. yönünden husumetten reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı D.. H.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece İ.. B.. ve B.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, D.. H.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı D.. H.. vekilince temyiz edilmiştir.

Diyanet İşleri Başkanlığı'nın kuruluş ve görevleri hakkındaki 4379 sayılı Yasa ile değişik 633 sayılı Yasanın 35. maddesine göre; Diyanet İşleri Başkanlığının cami ve mescitlerin açılmasına izin vermek ve cami görevlilerini atamak dışında bir sorumluluğun bulunmadığı gözetilerek bu idare aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken; ayrıca dava konusu taşınmazın, imar planında dini tesis alanı olarak ayrıldığı ve 30.04.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı yasa ile 5216 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (n) bendi ile, aynı maddenin 3. fıkrasının (d) bendinde yapılan değişiklikler uyarınca sorumlu idare belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.