Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/4998 K.2014/13454

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve davacı tarafından yatırılan harçların iadesine karar verilmesi gerekirken, 24,30-TL maktu harcın Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,