Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/5007 K.2014/15130

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

1) İlk davada hükmedilen bedelin mahsubu ile bakiye bedele hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden fazla bedele hükmedilmiş olması,

2) Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin harçla sorumlu tutulmuş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. paragrafındaki (9.618,54) rakamının çıkartılarak yerine (8.616,00) rakamının yazılmasına,

b) 4. paragrafındaki (Başvuru harcı 21.15-TL,3,30-TL vekalet harcı ) rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, (55,95) rakamının çıkartılarak yerine (31,50) rakamının yazılmasına,