KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/5315 E., 2014/14509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2013
- Numarası
- 2011/399-2013/696
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Bozma öncesi kararda 176.950,40 TL kamulaştırma bedeli tesbit edilmiş olup bu miktar davalı tarafından temyiz edilmediğinden davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası 186.785,70 TL kamulaştırma bedeli kabul edilerek hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/5315, K. 2014/14509, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama