KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/534 E., 2014/6260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Mahkemesi
- Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2013
- Numarası
- 2013/612-2013/534
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın yüzölçümü geometrik durumu ve bilirkişi raporunda yazılı taşınmazın değerine etki edecek olumsuz nitelikler de gözönünde bulundurularak meydana gelecek değer azalmasının % 5,'i geçmeyeceği düşünülmeden, yüksek oranda değer kaybı olacağının kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/534, K. 2014/6260, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama