Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/5612 K.2014/17863

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1)Dosyadaki bilirkişi raporlarında arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş olup, mahkemece, bu raporların geçersizliği konusunda herhangi bir tespitte bulunmaksızın, aynı bölge içerisinde yapılan kamulaştırmalar sonunda belirlenen daha az değerler esas alınarak resen bedel tespit edilmiş olup, bilirkişi raporları geçerli görülmüyor ise, bu husus gerekçelendirildikten sonra aynı bilirkişiden ek rapor alması, bunun mümkün olmaması durumunda yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu katılımı ile mahallinde keşif yapılarak, alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine, 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen fıkra uyarınca uygulanan faizin karar tarihine kadar yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.