Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/5911 K.2014/19118

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bedeline hükmedilen taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak; (...Mevkiinde bulunan doğusu, batısı ve güneyi: yol ve kuzeyi davacının kendi yeri ile...010/175 esas sayılı dosyasında bulunan 10.07.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen 7196,28 m2 lik kısmın hazine adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,