Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/6539 K.2014/15141

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1) Mahkemece verilen ilk karar, davalı idarenin temyizi üzerine objektif değer artışı uygulanmadan taşınmaza değer biçilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup, diğer hususlar bozma nedeni yapılmadığından, bozma öncesi alınan raporda ceviz bahçesi için kabul edilen 20,00-TL/m2 birim bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde bu miktardan fazla bedele hükmedilmesi,

2) Bozma ilamında dava konusu taşınmazlardan geçen irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranının, taşınmazların tüm değerinin .. ada ... parselde % 12'sini; .. ada .. parselde ise % 8'ini geçemeyeceği belirtilmiş olup, bilirkişilerce taşınmazların ayrı ayrı hesaplanacak tüm bedelleri üzerinden değinilen oranların çarpımı ile davacının payına düşen miktara hükmedilmesi gerekirken daha az bedele hükmedilmiş olması,

3) Dava konusu taşınmazlardan geçen irtifak hakkı nedeniyle davacının payı oranında davalı idare lehine irtifak hakkı tesisi yerine tamamı üzerinden irtifak hakkına hükmedilmesi,

4)Dava tarihi 30.01.2012 olduğu halde karar başlığında 27.05.2013 olarak yazılmış olması,

Doğru görülmemiştir.