Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/6886 K.2014/20955

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazların el atılan bölümünün yol olarak terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin 3. ve 4. bendlerinin çıkartılarak yerlerine;sırasıyla

- ( Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin ve ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine )

- (Davacı tarafından yapılan 1.030,00 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine)cümlelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (davalı idare adına kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,