Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/6890 K.2014/21509

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp,yıpranma payı düşülmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu taşınmazda bulunan ve 02.08.2012 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda 2.498,24TL olarak tespit edilen ağaç bedeli yönünden, gerekcesi gösterilmeden bedeline hükmedilmemesi,

2-Acele el koyma dava dosyasında belirlenen bedel ile mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedele faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, belirlenen kamulaştırma bedeline faiz uygulanmasına karar verilmesi,

3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.